Europas integritetsvänner segrade
Skrivet av Lena Ek 2009-11-05
Pressmeddelande som precis gick ut om telekomuppgörelsen finns här nedanför.
Pressmeddelande
5 november 2009
Europas integritetsvänner segrade
Telekompaketet avgjordes i natt efter långa förhandlingar i Bryssel.
Lena Ek (C), Europaparlamentariker och talesperson för den liberala gruppen under förhandlingarna, kommenterar:
- Jag är lättad att de europeiska liberalernas tuffa hållning gav utdelning. Vårt främsta krav var “no prior, no package”. Det är en stor seger att ingen Europé ska kunna bli avstängd från Internet utan en föregående domstolsprövning.
- Det fanns tillfällen under processen då jag tvivlade, men det sunda förnuftet och integritetsvännerna avgick med segern. Vi är först med den här typen av lagstiftning i världen. Det är spännande.
Telekompaketet är ett samlingsnamn för det lagstiftningspaket som rör den inre marknaden på området telefoni och kommunikation.
I kompromissen ingår:
* Ingen ska kunna stängas av från Internet med mindre än en föregående juridisk prövning.
* Tydliga skrivningar för att säkerställa att den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna även gäller på Internet.
* Internetanvändares rätt till en rättvis rättegång garanteras av medlemsstaterna.
* Rätten att bli betraktad som oskyldig innan motsatsen har bevisats tydliggjorts, även på Internet.
Kontaktinformation:
Kristian Ljungblad
Pressekreterare hos Lena Ek (C), Europaparlamentariker
kristian.ljungblad@europarl.europa.eu
+32 (0)495 36 75 98
Kommentarer
Kommentera
November 5th, 2009 at 11:09
Mycket trevlig läsning.
Bra jobbat!
November 5th, 2009 at 12:29
Nu har ni lagt ribban, tänk på det alla “liberaler” i EU.
Jag kan se två punkter som du radar upp där det finns mycket kvar att jobba på:
* Tydliga skrivningar för att säkerställa att den Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna även gäller på Internet.
* Rätten att bli betraktad som oskyldig innan motsatsen har bevisats tydliggjorts, även på Internet.
Det finns många lagar redan och fler är på gång som inte uppfyller dessa enkla krav, se till att stoppa även dessa om nu ni “liberaler” i (c) är så välvilligt inställda till oss medborgare på nätet.
Jag tror att om inte PP hade kört upp blåslampan i den del som ni sitter på så hade inget av detta hänt.
November 5th, 2009 at 18:47
Hur ser du att det här beslutet påverkar HADOPI?
November 5th, 2009 at 20:31
Du har väl sett att Åsa Torstensson totalsågat ditt uttalande om “juridisk prövning”? Det ser inte så bra ut, direkt…
http://mikaelelmlund.wordpress.com/2009/11/05/idiotforklarar-asa-torstensson-verkligen-lena-ek-i-radio/
November 5th, 2009 at 21:16
Vad anser du om Åsa Torstenssons uttalande att det EJ krävs domstolsprövning (eller sådan process) för att stänga av någon från Internet?
November 5th, 2009 at 23:56
Läs EUObserver istället – de säger något som lutar åt sanningen (fast den är förstås mycket värre – och nu blir det gasledning i Östersjön också, det var det innanhavet, först dödar de fisken i Kattegatt och tar ifrån de danska fiskarna alla deras fina små yttrålande båtar för att istället gå på djupet och dammsuga – genom att “öka konkurrensen” och diverse formuleringar som möjliggör det, nu tar de Östersjön också – neokolonialism).
Och nästa vrål blir: Europa behöver råvaror! såg jag i rubrik på Europaportalen – var det i somras jag minns inte.
När Frankrike, England, Holland m fl delade världen mellan sig en gång i tiden tyckte Tyskland att de blev förfördelade.
Vi kan räkna med att det större land som anser sig inte få sin ‘rättmätiga’ del av kakan kommer att hysa en liten bismark som kan växa sig stor och få efterföljare av ännu monstruösare format.
Om nu inte redan Presidenten visar sig vara diktatorn själv.
http://euobserver.com/9/28944
November 6th, 2009 at 03:28
SVARA KÄRRING!
Vad anser du om Åsa Torstenssons uttalande att det EJ krävs domstolsprövning (eller sådan process) för att stänga av någon från Internet?
November 6th, 2009 at 09:47
Skulle vilja gratulera, men du måste nog bemöta Torstensson offentligt om du vill behålla någon slags trovärdighet.
November 6th, 2009 at 10:05
D m.fl. lugn i stormen! Uppför er civiliserat.
Lena är nog medveten om att vi inväntar svar kring Torstenssons uttalanden.
November 6th, 2009 at 15:07
Jag vill i all vänlighet säga att jag tar avstånd från “D”:s tonläge ovan, när han citerar min fråga.
Men ett svar skulle inte sitta fel… :-)
November 8th, 2009 at 19:39
Prövning innan ev avstängning från nätet samt ett beslut åt ena eller andra hållet kan enligt skrivningen – åtminstone i Sverige – göras av en myndighet (ny eller existerande som då får uppdraget) som har/får författningsstöd för att göra detta.
Det är inga konstigheter, man kan till exempel jämföra med tullen som har rätt att beslagta och undersöka gods för att de har stöd för denna typ av myndighetsutövning i lag. Det krävs inget domstolsbeslut för tullens rätt att göra beslag lika lite som det kommer att krävas för ett beslut om avstängning från nätet.
Det här är grundläggande juridik, konstigt att så många fått för sig att en domstol behöver ha med saken att göra.